价信内刊：2025年4月刊

2025-04-21

一、通知公告

1、关于召开《企业国有资产交易操作规则》 宣贯工作会的通知

2、关于公开征集《直播拍卖规程》等6项团体标准起草单位的通知

3、关于开展2025年“全国拍卖咨询服务周” 活动的通知

二、为爱心举牌 秦皇岛这场拍卖会暖流涌动

  “1号拍卖品是一件磨砂亚光玛瑙手串，起拍价100元。”“我出150元！”“200元。”4月20日下午，秦皇岛丽都国际酒店内，竞拍声此起彼伏。来自我市几家公益组织的志愿者、爱心人士共聚一堂，一场爱心慈善拍卖会暖心启幕，拍卖所得的善款用于志愿者李建学肾移植的费用。

爱心慈善拍卖会上，众多爱心人士参与竞拍，为帮助患重病志愿者李建学献上一份力量。记者 周磊 摄

3月10日，秦皇岛日报社全媒体中心一篇《透析床上的公益坚守，重病挡不住热忱的脚步》的报道，揭开了志愿者李建学的困境——这位常年投身公益的热心人，因尿毒症急需肾移植，却面临50多万元治疗费用缺口。

稿件见报后，与李建学在公益路上并肩同行的几家“兄弟”公益组织纷纷行动起来。一笔笔捐款汇聚爱心，一声声问候传递着温暖。其中，秦皇岛市绿生活公益服务中心联合秦皇岛市古玩收藏商会，更以一场慈善拍卖会为纽带，凝聚起更多爱心力量。

截至目前，李建学累计收到社会各界善款9万余元，但距50余万元的治疗费用仍有很大差距。帮助李建学的爱心行动还在继续进行中，想要帮助这位心怀大爱的重病志愿者，可以联系秦皇岛致良知公益团队：13731789520，加入这场爱心接力。

三、以网络“技术故障”为由拒不交付拍品，拍卖公司被判三倍赔偿
来源：新京报2025-04-17 21:12

新京报讯（记者吴梦真）网上竞拍，拍卖平台以“网络故障”为由拒绝交付，多次交涉后送来瑕疵品。新京报记者获悉，近日，北京市第二中级人民法院审理了这起案件，最终判决拍卖公司给予三倍赔偿。
记者了解到，2022年6月，萧某在线上拍卖会经过多轮竞价以1500元的价格成功拍下一套景德镇精品茶具，加上平台服务费，总计支付2000余元。然而，等待收货时，拍卖公司单方面宣布因“网络卡顿导致拍卖出错”，拒绝交付该茶具。在萧某投诉之下，拍卖公司选择了延迟交付，萧某收货后发现该茶具并非拍卖所宣称的精品茶具，而是瑕疵品，萧某要求退一赔三，拍卖公司则坚持只退还货款，拒绝三倍赔偿。
萧某起诉至法院。拍卖公司辩称，因网络故障导致拍卖结果不公，所以合同未成立，且案涉精品茶具具有收藏属性，不属于生活消费的范围，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，加之公司已退还货款，无需额外担责。
北京二中院法官介绍，电子竞拍具有法律约束力。竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交。本案中，拍卖公司通过网络直播的方式组织竞买人出价，萧某出价的结果经拍卖系统确认，最终成交价格亦对所有竞买人同步公示，应当认定案涉茶具的拍卖已经成交。
虽然拍卖公司主张“网络故障”，但既未提供服务器日志、故障报告等关键证据，又无证据表明网络卡顿影响其他竞买人出价或系统判定结果，且涉案拍品的竞价过程被系统完整记录并公开显示，故依法推定其主张不成立。该公司单方面取消交易的行为，存在过错。
关于是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，法院经审理认为，根据该法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。因此，当收藏品用于个人鉴赏、文化传承时，其精神满足属性与普通商品无异，但若以转售牟利为目的的交易，则可能排除适用。本案中，萧某因个人爱好购买收藏品，其购买记录、沟通内容均体现个人收藏目的，且无转售行为，应当认定其属于文化消费范畴，属于消费者，依法受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。在案涉拍卖成交，且萧某已经依约支付全部货款及佣金后，其有权善意且合理地相信拍卖公司将依约交付拍卖标的，在拍卖公司存在假称拍卖无效、拒绝交付拍品、交付瑕疵品的情形下，萧某作为相对人确有理由认为自己受到欺诈，主张三倍赔偿于法有据。